【www.tuzhexing.com--医药培训】
四、运行期环境影。向预测及评价
(一)环境空气影响预测及评价
1．环境空气影响预测
预测模式及抬升公式：本期工程采用《环境影响评价导则——大气环境》(HJ仃2．2—93)推荐的有风点源扩散模式和相应抬升公式进行有风条件下的S02、NO：和烟尘(PM，。)1h平均浓度浓度、日平均浓度和年均浓度预测。
2．环境空气影响评价结论
本期工程环境空气影响评价结论如下：
(1) 本期工程主要空气污染物排放满足《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223—2003)第3时段的要求，NO。和SO：排放优于排放标准，具有相当的裕度：
分析：
以上(1)的内容应放在工程达标排放分析中，不属于环境空气影响评价内容。
(2)本期工程排放的主要污染物NO。、S02，对评价范围1h平均浓度的贡献最大值出现在3．0m／s风速，A类稳定度时，设计煤种和校核煤种S02的1h平均浓度最大值分别为0．023 7mg／m3和0．0240mg／m’，为二级标准的4．74％和4．80％：设计煤种和校核煤种N02的浓度分别为0．0565mg／m3和0．0578mg／m’，是二级标准的23．54％和24．08％；5今监测点(关心点)S02的1h浓度最大值范围0．008 8—0．0209mg／m3，占二级标准限值的1．6％一4．2％，N02的1h浓度最大值范围0．0209—0．05mg／m3，为二级标准限值的8．7％～20．8％；
(3)本期S02、NO，日平均浓度预测值与本底又叠加后的最大值出现在贾汪区，分别为0．069mZ／m’和0．0540mg／m3，是二级标准限值46．0％和46．0％。
(4)本期工程排放的烟尘对评价区域日平均浓度贡献很小，从预测结果看，汴塘镇、紫庄镇、大洞山和贾汪区在2月18、19、20日和2月23日，PMl。本底浓度与预测浓度叠加后有微量增加外，其余时间本期工程的影响几乎为零，其中增加的最大值为0．001 2mg／m3，不足标准值的1％。
总之，本期工程排放的主要空气污染物对评价区域污染物浓度的贡献很小，预测浓度与本底浓度叠加后不会使其环境空气功能区划发生改变。
分析：
案例的环境空气影响预测计算了三种污染物的1h浓度和日平均浓度贡献值，未给出年均浓度预测结果。报告书编制中环境空气影响预测应收集整理最近一年评价区逐日逐时风向、风速、总云、低云和气温等气象资料，进行逐日计算各关心点的日均浓度，列出前十个最大日均浓度贡献值，划出等值线浓度分布图，且应列表给出现状值、预测值和叠加值，以及各关心点环境空气质量指数的变化，还应预测最大落地轴线浓度及出现的距离，对于有效高度不能穿透混合层的还应预测熏烟浓度及出现的距离，应补充烟囱高度的合理性论证。
(二)地表水环境影响预测分析
1．水污染源分析
本期工程采用干除灰方案，正常情况下干灰场无灰水外排；电厂各类生产废水与生活污水经过各自的处理系统后回收利用，作为调湿灰用水、地面冲洗水和厂区绿化用水；冷却塔排污水排放电厂附近的排污渠最终进行老不牢河段，冷却排污水最大排放量约为600t/h，其中主要污染物为盐类。按京杭运河、老不牢河水质现状监测结果，电厂取水口水体中的溶解性固体浓度约为770mg几，电厂循环水在反复使用过程中，盐类不断升高，由同类电厂类比资料分析，外排循环水盐类浓度为1400～1 600mg／L。
2。地表水环境影响分析
作为电厂排水最终受纳水体老不牢河，具有农田灌溉功能，现状水质基本符合农田灌标准要求，其中总盐量在900mg／L以下。老不牢河年最枯流量为10m3／s，年平均流量为40m3／s，冷却塔污水排放量为600Uh(0．17Us)，排入老不牢河经混合数模计算后可知，在枯水季节盐类最大增量为13m9几，年平均增量为3．0mg／L。因此，冷却塔污水排放老对不牢河水质影响很小，不会改变老不牢河农田灌溉水质功能。
分析：
本工程受纳水体老不牢河(贾汪段)水质执行地表水环境功能区划Ⅲ类水水质标准，水质保护目标较高。案例对工程排水盐类对老不牢河影响进行了预测计算，结果给出了“冷却塔污水排放对老不牢河水质影响很小，不会改变老不牢河农田灌溉水质功能”的评价结论，该结论与老不牢河(贾汪段)水质要求目标不符。《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)m类水质主要适用于“集中式生活饮用水地表水源地二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区等渔业水域及游泳区”。因此，老不牢河功能不是农田灌溉水质功能，评价不
不能任意降低受纳水体的功能。