【www.tuzhexing.com--推荐】
预测朝鲜崩溃是外部世界的执念。这是因为朝鲜的赤贫经济、世袭制政体、缺乏资历的新领导人无一不是招致崩溃的导火索，而朝鲜的地缘政治又意味着其一旦崩溃，就会对东亚的整体格局产生巨大的影响。
美国商业智库战略预测公司（Stratfor）地缘政治分析部的报告中，分析了朝鲜可能崩溃后对外部世界的影响。 朝鲜如果崩溃或将是中国的灾难。朝鲜之与中国就是唇亡齿寒的关系。虽然朝鲜很独裁，绝不能因为嘴唇长得丑，就轻信把嘴唇割掉的道理。 有关分析人士表示，尽量维护朝鲜的稳定就是为了捍卫中国自己的地缘政治利益。 中国历史上，盘踞朝鲜半岛的政权就对中国的领土主权造成了长达了七百多年的严重威胁，这段时期也就是韩国史学家所称的三国时期。 在这三国中最为历朝中原君主忌惮的就是立国达七百余年之久的高句丽。骁勇善战无人不知。总是在中原各政权内乱时纷纷吞并中国领土。 唐朝建立后，唐太宗李世民曾三征高句丽却无功而返，留下一句“高句丽不除，后世必为大患”遗憾而终。 朝鲜后被日本吞并，朝鲜志士为唤醒朝鲜民族的自豪感与赖以立国的儒家文化决裂，重新以勇武善战的武士之国的高句丽历史构建朝鲜民族的认同感。 韩国前总统朴正熙曾指出朝鲜没有屈膝臣服的传统，比如高句丽就是一个从不低头勇武善战的东北亚霸权，并且占有中国东北地区。 这就是高句丽影响中最应令中国惊惧的地方，韩国渴求重塑高句丽王朝的辉煌，这是否意味着未来中国和朝鲜半岛政权将在中国东北地区一战？
韩国的民族主义将会把朝鲜半岛带向何方？中国人只知日本，却不知朝鲜。朝鲜半岛会不会有一天苏醒成为高句丽那样和中国争霸的东北亚大国？
从世界历史经验来看，诸如东西德、南北越等20世纪里几个因意识形态而分裂的国家都是以一种出其不意的方式统一的。因此，朝鲜半岛的统一不仅可能，而且可能也是以这种出其不意之势达成。
据韩国KBS电视台报道，韩国总统朴槿惠日前在青瓦台表示，“统一将成为韩国经济再次飞跃、获得新增长活力的机会”。她表示，“谁也无法知道统一会在什么时候实现，但是，我们可以做出最大努力，迎接那一天早日到来”。
拿破仑曾说过一句话，朝鲜民族是东北亚沉睡的一头巨狮，而这头巨狮现在温顺的就像韩剧里的猫一样。
一旦朝鲜崩溃可能（平壤逐步失去对国家的控制）对外部世界将有哪些影响？
华盛顿预测，一旦平壤政府崩溃，由于韩朝边境有重兵把守，并且遍布地雷，因此中国会成为朝鲜难民的首选目的地。
中国肯定会出面干预以防止朝鲜难民大规模过境，韩国肯定也会有所反应，问题的关键是中国和韩国在事态发展到哪一点时会进行干预。由于朝鲜是一个高度军事化的国家，平壤最终演变成一个亲中政权还是亲韩政权将会对东亚格局产生重要影响。
如果平壤崩溃，情势急剧恶化，未来三十年，东北亚很有可能会有大战。而一个如高句丽般崛起的大韩国或许才是美国重返亚洲遏制中国的最完美答案。
所以朝鲜崩溃对中国是极为不利的，有可能亚洲会重新生活在美国主导的秩序中。当然，如果能维护地缘政治稳定，中国崛起后定能代表亚洲模式的民主。
香港著名军事评论员马鼎盛表示，最近在韩国首尔，举行了一次中美俄日韩五方的讨论会，讨论的关键一点就是北朝鲜崩溃，如果崩溃的话，第一，这是不可避免；第二，不可能和平统一，那么五个国家都有所作战准备。
而中国方面也有快速打击，要抢先第一步拿到控制到北韩的核武器和核设施，这一点才是至为重要的。
曾任美国国务院助理国务卿和国家情报局副局长的斯坦福大学研究员•芬格表示：“美国人希望并支持韩国统一。不仅因为美国希望盟国韩国实现夙愿，还因为韩半岛分裂局面威胁美国的国家利益，妨碍美国在东北亚地区实现战略目标。”
中国社会科学院教授王俊生表示：“美国、韩国及朝鲜都怀疑中国支持韩半岛统一的立场，它们认为维持(分裂)现状最符合中国利益。韩半岛统一会使中国的利益加倍。中国比其他任何强国都支持韩半岛统一。”但同时也表示，中国不能接受美国主导的(韩半岛)统一。
日本庆应大学教授西野纯也表示：“无论韩半岛统一如何实现，日本都支持韩国主导的统一。”但，日本当然不会支持北韩主导的统一。
俄科学院太平洋地区研究室主任彼得罗夫斯基表示：韩半岛统一有利改善东北亚安全局势并增进互信。但其实这并不是俄罗斯真正的想法，北韩核捆绑威胁存在对于韩、日、中、美都是身边的定时炸弹，令这些国家寝食难安不正是普京的赏心乐事？
美国报告中指出，统一后的朝鲜半岛会竭力避免完全依赖中国。朝鲜半岛会通过发展与美国和俄罗斯的关系平衡中国的影响力。
美国商业智库战略预测公司的一份带有强烈主观性的分析报告还指出，亚洲未来的地缘政治会因为朝鲜这个经济极其落后、外交孤立的国家的走向而发生巨大改变。
但是有分析人士提出，此报告是基于西方世界的看法，以美国利益为出发点预设朝鲜崩溃是朝鲜半岛统一的前提，并希望能借机扩大美国在东亚的影响力，进而控制整个东亚的格局。
无论如何，朝鲜崩溃是早晚的事，不管周边五国愿意不愿意，各国军队都要有充分的应变措施，枕戈待旦。香港著名军事评论员马鼎盛总结。
据路透社报道，朝鲜拥有大量低廉劳动力和丰富的矿产资源，一旦进行经济改革，朝鲜的生产力可能会提高，货币也可能升值。
对于朝鲜半岛统一后的经济，高盛也曾出报告说：“我们估计在未来30到40年，统一了的朝鲜半岛将在以美元计算的GDP上超过法国、德国甚至是日本。”
文章仅代表作者观点，并不代表网站观点和对其真实性负责，目的在于传递信息。
朝鲜估计崩溃时间：
韩国正在准备朝鲜进入非常状态时的行动计划，报道称韩国外交安保领域的核心人士访问美国并与美方协商有关在准备朝鲜进入非常状态时的行动计划，即所谓“作战计划5029”问题；并表示处理与中国关系时建立“朝鲜半岛缓冲地带”。报道称，韩国方面正制定出现情况时可以直接实现统一的新计划，而预备朝鲜骤变情况的韩美两国军队对策方案“作战计划5029”的制作也进入了完成阶段。
报道称，“李明博政府上台后就开始了将原来的‘概念计划5029’包含到军事力量运用上的作战计划”，“目前可以认为韩美已经达成了对‘作战计划’的协议。”韩美安保协议中明确规定了在朝鲜半岛统一过程当中，韩国行使主导权；同时还讨论了统一后朝鲜半岛政局及与美国、中国的关系。韩政府有关人士表示:“美方也表示‘统一后在处理与中国的关系时，需要朝鲜半岛内建立缓冲地带’”。韩《东亚日报》称美韩之间这样的动向，已经引发部分外交界人士的担心，认为这可能会刺激朝鲜和周边国家。
同时，韩国当局也透露，朝鲜领导人金正日在八月因中风曾接受脑部手术，目前健康已有好转，没有生命危险，朝鲜并未出现权力真空期。
韩国《朝鲜日报》报道说，韩国情报部门在朝鲜内部有线人。韩国情报机构负责人均表示，在对北人工情报方面，韩国领先于美国等主要国家；而卫星和监听等电子装备也是情报搜集的重要手段。美国情报卫星能够精确到识别汽车的车牌，每天都会发送数千张照片以了解与金正日有关的异常迹象，韩国政府则能监听朝鲜军队内部通信及通话、平壤领导层以及朝鲜主要设施内的通信及通话。
在金正日的健康受到全球关注之际，西方传媒便指责“朝鲜在中国边境秘建长程导弹基地”，声称英国珍氏情报分析员根据卫星影像，取得了一批以前从未公开过的人造卫星影像，经专家分析后，证实朝鲜已经秘密建成了一座全新的长程导弹基地，比起外界所知道的现有弹道导弹发射场，规模更大和更强。珍氏集团高级分析员贝穆德斯和私营卫星影像分析公司Talent-keyhole.com的专家布朗说，朝鲜最低限度早在八年前，已开始在西岸地区兴建这座全新的导弹基地；这些照片清楚地证明，朝鲜仍然具有野心，继续推行它的弹道导弹发展计划，甚至要发射卫星上太空。
因此，美国媒体将金正日健康出现异常之说和北核问题的未来相联系。《华尔街日报》报道说，“布什政府非常关注金正日健康状况恶化之说传出后，朝鲜随即就核问题做出强硬发言的情况。”《华盛顿邮报》分析称，“如果金正日去世或行动不便，美国主导的朝鲜弃核计划将化为泡影”；“朝鲜突然宣布恢复宁边核设施，表明朝鲜出现了权力之争。”
自由亚洲广播电台9月9日报道中，更明确地指出了“权力之争”的中心，说美国海军分析中心研究局长凯恩•格斯表示“金正日退休后，劳动党作战部长吴克烈、朝鲜人民军总参谋局作战局长金明国和金正日的夫人金玉可能会成为权力之争的三大核心人物。”
朝鲜崩溃的情景
朝鲜的政权更迭不可避免。分析家不可能知道目前的领导层如何以及何时不再统治这个国家；人们期待它朝一个更仁慈的政权稳定、逐步地过渡，但是我们不能排除朝鲜突然崩溃的可能性。这只是许多情景之一，或许不是最可能的一种，但鉴于朝鲜继续发展其核设施，如对可能出现的崩溃处理不慎，则付出的代价必将非常高昂，因此必须对一切意外情况的发生进行规划。
行动概念
朝鲜崩溃一旦发生，美国必须准备好发挥主要和直接的作用。人们可能自然地认为朝鲜崩溃会使韩国的作用大于美国。但这是个危险的假设，美国必须预先与韩国、中国及其他各方谨慎协调，制定一个基本的行动概念，该概念应包括三项主要任务：
寻找并获得核材料：放松朝鲜的核材料和/或核武器对美国的安全将是个噩梦，立刻将这一任务的紧急性提高到目前的伊拉克和阿富汗行动之上。寻找这些材料将会非常困难，因为局外人（以及大部分知情人）不清楚其数量，而且根本不知道核材料和实际设备的位置。这个任务可能与该行动的其他方面具有许多本质不同。
恢复秩序并可能与朝鲜军队余部作战：如果朝鲜崩溃，美韩联军必须能够结束可能发生的混乱。他们需要击败朝鲜军队任何散兵游勇（抑或集结部队）在当地的抵抗行动或利用远程打击武器袭击韩国领土的行动。他们还必须抓捕朝鲜的最高领导层，除非已经通过谈判予以赦免。
提供基本的商品及服务：朝鲜人民，包括大批流亡者和内部难民，将需要食物、医疗和住所。尽快提供服务至关重要，这既符合道义原则也有助于减少人民对外国军队可能的抵触情绪。
军事人员将主要面临这些挑战，尤其是在开始的时候。然而，与前期相比，目前美国政府显然淡化了针对朝鲜半岛的主要军事方案。对此有几种解释。美国战略家因其他地方的行动、职责和困扰而疲惫不堪。整个美军中央司令部的决策者们被持续和潜在的军事行动搅得心烦意乱。美国地面部队的指挥官不可能考虑由美国陆军和海军陆战队重点承担另一场行动，因为他们已经在其他地方投入过多兵力。而且，由于预计2012年美军/朝鲜半岛的主要防务职责将移交给韩国自己的军队，美国可能感到没有责任领导联合行动应对可能的意外事件。
美国的主要作用
然而这种想法没有建立在坚实的前提下。美国对拥有核力量的朝鲜赌注非常巨大；在稳定一个其境内不知何处有8至10枚核武器的国家时，如果以为我们可以依赖相对保守方式的单一联盟，这种想法是种错觉而且是不负责任的。未能做出适当规划令人难以接受。这可能要求美国军队在最后一刻以出乎意料的方式进入朝鲜——冒险重复过去的悲剧，同样的动力曾导致中国于1950年卷入朝鲜战争。与崩溃情景（或者以战争策划者的行话来说是“5029”）有关的挑战主要有四个：
如上所述设计一个坚实的总体行动概念，适当强调尽快获得朝鲜的核武器——并同时限制所有交通工具通过陆地、海上和空中出国，并提供额外的防护层防止核泄漏（应同样关注生物和化学武器）
精心打造分担行动责任的联合行动方案，并根据环境要求调整计划——既尊重首尔在此类行动中的领导作用，又符合华盛顿需要对行动施加重大影响的要求
与中国建立紧密、持续和高水平的合作——既保证朝鲜与中国之间的边界安全，又可以避免中国军队与美韩联军接近时发生任何意外
制订与北京与首尔共同遵守的原则，规定如何处理战后外国军队在朝鲜半岛的驻军问题，而不是乐观地假设他们会自然予以理解
考虑到直接利益及上述一些挑战的长期战略性——以及可能与崩溃情形相伴的不确定、混乱及暴力的程度，如果认为美国可以用某种方式将稳定朝鲜的任务外包给韩国盟友，这种想法一开始就会破碎。
如果主要任务仅仅是恢复朝鲜的秩序，而不是击败朝鲜军队陆空联合进攻，尽可能依靠首尔似乎是有道理的。韩国在数字上可能拥有维持朝鲜稳定的能力。朝鲜是个中等大小的国家，在人口上比伊拉克或阿富汗稍少。其人口估计接近2500万。这需要50万部队来维持稳定。韩国现役部队拥有该数量的士兵，另有 800万预备役和准军事人员。此类令人安心的计算可能有助于解释为何国防部明显倾向于认为韩国军队本身基本可以做到这一点。
复杂的战术和战略挑战
但是该问题比单纯的维和任务更加复杂。首先，即使在明显崩溃的情形下，朝鲜百万大军中的一些可观军力可能会反击韩国。崩溃可能带来朝鲜多个派系力量的争斗，而非全国范围政权严格意义的、完全和即刻的瓦解。大量的韩国军队可能因此在每个村庄和每个城市陷入无休止的战斗。
仅仅基于整体武装力量要求的计算还忽略了时间范围。韩国需要多长时间才能在朝鲜领土扩展并建立统治——而我们又能提供多长时间？事实上，在发现并控制朝鲜有关核设施的行动中，速度当然是非常重要的。
在整体5029战争计划框架内，对美国军队的要求视具体情况可能会大不相同。如果问题发展特别迅速，可用的美国主要战斗部队当然只限于驻扎在半岛内的数量，可能还会有驻扎在冲绳的一些海军。在这种情况下，韩国启动自己的预备役军队可能比任何美国本土部队的反应更为迅速。但即便如此，美国特种部队在帮助搜索核武器过程中的作用也非常巨大（假如他们能够非常快速的飞越大洋）。他们不但能够与韩国军队合作，且甚至能与拥有核材料并处于大部分朝鲜军队包围下的朝鲜机构合作；如果这是获得危险材料的唯一可行方式，首尔和华盛顿可能与此类拥有核武器的朝鲜机构达成交易。寻找核材料将需要情报搜集和分析等主要工作。
这种崩溃情形的变异可能包括朝鲜逐步陷入内乱之中——在此情况下及在有目的和相关的时间范围内，美国很可能选择从美国本土部署相当数量的军队。明确描述此类不同情况在这种努力中非常重要。
假设美国军队能够快速部署重大力量，下面的问题将是——他们应该做什么，以及他们应该去向何方？而这是所有问题中最令人烦恼的问题。在美韩联盟内部将出现重大挑战，而与中国合作时甚至会产生更大的挑战。
因为阻止朝鲜可能携带核材料的车辆的重要性，协调美国和韩国军队，避免友军开火事件和其他灾难发生至关重要。另外，为阻止朝鲜人员流动，联军可能会经常互相开火。许多军队还必须通过快速空运去巩固边界线。这意味着当他们通过空中运输时，朝鲜空军可能仍然具有攻击能力，从而可能发生空战。诸如敌我识别和领空协调等问题会比伊拉克战争困难得多（首先因为，在伊拉克战争中，长时间的空中打击先于联军在地面或空中有目的的行动；其次，在伊拉克中部、西部和北部的行动中，美国依靠的大部分是自己的兵力）。
如何处理与中国的合作甚至更加重要。如果美国能够在朝鲜政权真正倒台前将军队部署到主战场，这个地方也许就是冲绳，这里的美军可能比韩国驻军更胜任攻取朝鲜北部的任务。利用两栖作战和空中打击能力，美国可能比韩国实施更快速的部署。但这也可能马上产生一个问题，即北京对于美国军队再次接近其边界到底会作何反应。
如果没有核忧虑，这个问题可能不必面对；朝鲜北部只需放在一边，等待韩国率领的联军向前推进，攻占城镇和军事设施。但在目前情况下，必须尽快封闭该国所有边界。如果美国军队部署到中国边界，则必须考虑几个主要问题。我们必须了解中国是否开入朝鲜北部建立缓冲区并处理人道主义问题，而不是在其自己的领土上——至少应快速及清晰地与北京进行沟通。或者为避免那种可能性，我们可能需要取得法律依据——如果不能取得联合国安理会决议——解释为何美国军队有权占领朝鲜部分领土而中国军队不能。我们还可能需要迅速承诺，美国军队将随后尽快从朝鲜领土撤出，即使统一在首尔政府下的朝鲜半岛需要保留美韩联军。其他一些问题还将出现并需要予以注意。所有这些问题必须经过讨论——在可能的危机或战争之前讨论，因为到时将会太晚而无法确保顺利处理并安全解决朝鲜崩溃后出现的复杂而微妙的问题。