【www.tuzhexing.com--高校排名】
中国社会科学院关于中国军力排名世界第二的报告在国内外引起轩然大波，作为中国最高的权威学术研究机构，在建国60周年之际发布这样的宏观预测性报告，国人感到无比振奋，所谓实现中华民族的伟大复兴，这个战略目标看来已经实现，无需继续奋斗，就已超越了西方大国，且在金砖四国中独占鳌头。美国、日本和西方也感到无比振奋，喧嚣已久的“中国威胁论”终于得到官方验证，看来中国本身的确对它们构成了最现实的威胁。中国军力世界第二，我们真的名副其实吗？今天就已经达到世界第二，再过十年，2020年的中国军力是否能够超越美国成为世界第一？张召忠谈中国军力排名，张召忠说中国军事实力：
军力又称军事力量，实质性内容包括两大部分：现实军力和潜在军力。现实军力主要是指常备军事力量、民兵预备役及武警部队；潜在军力则包括武装力量动员、交通运输动员、人民防空动员、国民经济动员等快速动员后形成的军事力量。如何评估军力的强弱？中国社会科学院选择了三个评估要素：军费、人员、装备。评估方式是只看数量、不论质量。参考数据多为外国文献资料的数据，其中相当多的数据并不准确。
在对军费的评估中，只看到最近几年中国军费大幅度增长，没有看到这些军费中相当大的比例是用来还旧账，因为中国军队从1978年到1999年的20年中年均军费长期保持在100亿美元以下，同期周边的日本、印度、韩国、台湾、俄罗斯都比我们高，美国同期每年都保持在3000-4000亿美元以上。2010财年美国的军费和战争费6360亿美元，占世界军费总额将近70%，中国军费也不过600多亿美元，除去还旧账、养人员、搞训练、战场建设和设备维修外，真正发展装备剩不下几个钱。
在对人员的评估中，社科院的报告认为中国军队有230万人，美国军队140万人、俄罗斯军队从130万人裁减到100万人以下，所以中国应该超过俄罗斯成为世界第二。正确的评估方式，如果人数越多越应该减分而不是加分，因为人员多说明武器装备落后，自动化水平低，成本效益差，需要耗费的军费多。在人员的评估要素中，除去计算人员数量外，还应计算军队人员的知识结构、年龄结构、个人经历、实战经验等等，很明显，这些方面中国军队全都不占优势。
在对装备的评估中，只从常备军力中选取核武器、坦克、飞机、舰艇四类主战装备进行综合评估，然后就得出中国军力世界第二的结论显然有些草率。在信息时代，武器装备的数量规模越大，说明这支军队越落后。二战结束后，美国海军拥有10759艘舰艇，上世纪80年代还剩下600艘，可现在只有283艘，你能说美国海军的军力下降了吗？相反，产生了质的变化。中国海军最先进的导弹驱逐舰7000吨，载两架直升机，直升机作战半径不到100公里；美国一艘航母10万吨、载70架固定翼飞机，战斗机作战半径一两千公里！忽略质量的数量计算有什么意义呢？况且，核武器正在面临大削减，坦克、飞机、舰艇这样的作战平台早已不再是衡量军事力量的重要指标，相反，C4ISR（指挥、控制、通信、情报、计算机、侦察监视）、信息战、精确打击武器和新概念作战平台却是衡量一支现代化军队力量强弱的重要指标。
综合权衡上述各要素，如果仍然需要对2020年中国军力进行一下世界排行的话，我认为届时中国综合军事力量应该排在美、俄、英、法之后，位居第五位。如果稍微细说一下，在核力量方面，无论是在导弹运载工具还是分导弹头方面，中国都不会排在上述四国前面。第二炮兵在C4ISR、信息战、精确打击武器和新概念作战平台等要素方面，差不多也要排在第五位。
在海军力量方面，由于中国海军缺乏万吨级以上的水面战斗舰艇，所以排名只能屈居第八位，排在美、俄、英、法、日、意、印之后。潜艇兵力由于中国海军核潜艇数量少，所以应排在美、俄、英、法之后，居第五位。中国海军在信息化四要素方面，也要屈居第七位。