【www.tuzhexing.com--教育考试】
一、侵权行为的概念和特征
侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。其特征：（1）侵权行为是侵害他人合法权益的违法行为；（2）侵权行为的对象是绝对权；（3）侵权行为是行为人有意识的行为。
侵权行为与违约行为的区别是：（1）侵权行为违反的是法定义务，违约行为违反的是约定义务；（2）侵权行为侵犯的是绝对权，违约行为侵犯的是相对权；（3）侵权行为的法律责任包括财产责任和非财产责任，违约行为的责任仅限于财产责任。
二、侵权行为的分类
1一般侵权与特殊侵权。
2单独侵权与共同侵权。
3积极侵权与消极侵权。
应掌握一般侵权和特殊侵权的区分标准，应掌握作为侵权和不作为侵权的区分标准，应特别掌握共同侵权的情况：（1）加害人之间存在共同的意思联络；（2）加害人之间虽无共同意思联络，但其行为造成的损害具有不可分性；（3）教唆人和实施人共同造成他人损害。共同侵权要求侵权人均存在过错，无意行为不构成共同侵权。应注意区分共同侵权和单独侵权：共同侵权人负连带责任；单独侵权负自己责任。
实例演练
1甲为了报复乙，与丙一起对乙施以殴打，致乙全身多处受伤，花去药费若干，误工工资损失若干。事情发生后公安机关行政拘留甲、丙15天。乙出院，向法院起诉要求甲、丙赔偿损失。在审理中，甲因车祸死亡，身后未留有遗产。甲有一个儿子，法院应如何判决？
A由丙承担全部赔偿责任来源：www.Examw.com
B由甲的独生子和丙分担赔偿责任
C由丙赔偿乙的一半损失，甲的独生子不承担责任
D由丙承担全部赔偿责任，但丙在赔偿全部损失后，有权向甲的儿子追偿
【答案】A
【解析】本题涉及共同侵权的责任承担问题。依民法通则第130条规定，两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。乙的损害是由于甲丙的共同侵权造成的，故应由甲丙负连带责任。因甲死亡，且未留下遗产，故应由丙承担全部责任。
2某日，刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎，忽见前面丛林中有一灰影闪动，二人同时举枪射击，不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查，该农民只被击中一枪，刘任二人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有哪些？
A因为无法辨别加害人是谁，所以刘、任二人不承担责任
B刘、任二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任
C刘某、任某各自承担相应责任
D应由林业局承担责任
【答案】ACD
【解析】本题涉及共同危险行为问题。刘某与任某的行为导致农民的受害，且刘某与任某均存在过错，为共同危险行为，对共同危险行为，构成共同侵权，应由行为人负连带责任。
3 1995年7月1日晚9点，某市赵某驾驶一辆前进牌大卡车在经过一个十字路口时，与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及躲避，被压在车下，结果高某的右臂被压断。经交通局认定，此次交通事故的原因如下：赵某、刘某都违反交通规则，车速超过了正常标准；高某行走在人行道内，并无违章现象。高某经住院治疗，共花去医疗费等费用共计2万元，而且，右臂残废已不可避免，对以后的自己和家人的生活造成重大困难。为此，高某起诉到人民法院，要求赵某、刘某负连带赔偿责任，支付全部医疗费及今后的生活补助费。
（1）赵某、刘某是否构成共同侵权？
（2）本案高某的损失应由谁承担责任，怎样承担？
【答案及解析】本题涉及共同侵权问题。
（1）赵某、刘某的行为已经构成共同侵权。共同侵权行为分为共同加害行为和共同危险行为，共同加害行为是指两个或两个以上的行为人基于共同的故意和过失，共同实施损害行为，致使他人人身和财产受损。共同危险行为是指两个或两个以上的行为人共同实施了侵害他人的危险行为造成了损害后果，但不能准确判断谁为加害人的情况。本案中，赵某、刘某的行为构成共同侵权行为中的共同加害行为。因为，赵某、刘某违反交通规则，均存在过失，且该过失行为造成高某的损害。
（2）赵某、刘某应对高某的损失承担连带责任。根据民法通则第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任。”本案中，赵某、刘某的行为构成共同侵权，故应对高某的损失承担连带赔偿责任。赵某、刘某对高某的损失承担连带责任以后，应根据他们各自过错的大小以及对损害结果发生的作用不同，在其内部进行责任分配。
侵权行为归
归责原则
对于一般侵权，实行过错责任原则，实行谁主张，谁举证；在特殊侵权行为中，产品责任、高度危险作业的损害责任、环境污染的损害赔偿责任、动物致人损害的责任、监护责任实行无过错责任原则，但工作物致人损害、地面施工致人损害实行过错推定。对于造成的损害在双方当事人均无过错，法律又未规定实行无过错责任的情况下，根据社会公平观念，可适用公平责任原则。
对此，应特别掌握无过错责任原则的适用和公平责任原则的适用。
实例演练
1下列关于公平责任原则的表述，错误的是：
A公平责任原则主要适用当事人无过错的情况
B公平责任原则的适用以公平观念为基础
C公平责任原则适用的结果限于对直接财产损失的赔偿
D公平责任原则既适用于侵权，也适用于违约
【答案】D
【解析】本题涉及公平责任原则的含义及适用问题。公平责任原则主要适用当事人无过错的情况，其适用以公平观念为基础，适用的结果限于对直接财产损失的赔偿。但公平责任原则的适用仅限于侵权，不适用于违约。
2蒋某因公出差到某市一家旅馆住宿，夜晚在房间休息时，天花板上的吊灯突然脱落，正好砸到蒋某身上，致使蒋某身上多处受伤，为此，蒋某花去医疗费2093元。于是，蒋某要求旅馆赔偿损失，但旅馆老板不同意，理由是吊灯属于某装修队安装的，旅馆本身没有过错。蒋某又只得去找某装修队，但该装修队认为，吊灯脱落是由于吊灯经多年使用螺丝磨损严重造成的，装修队不承担责任。两家相互推诿，蒋某于是诉诸法院。
（1）本案的归责原则是什么，有何法律依据？
（2）本案中旅馆、装修队的责任如何认定？
【答案及解析】本题涉及特殊侵权责任问题。
（1）本案是一起特殊的民事侵权案件。根据民法通则第126条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。"本案中的归责原则应是过错推定责任原则。
（2）本案中，旅馆作为吊灯的所有人和管理人，对于吊灯脱落致人损害应当依法承担民事赔偿责任。如果能够证明这一损害结果是由装修队造成的，举证责任在于旅馆方。即使在这种情况下，也应由旅馆首先负责赔偿，然后再向真正过错方——装修队追偿。如果旅馆不能证明自己无过错，则推定其有过错，并承担蒋某的损害赔偿责任。
四、一般侵权行为的构成要件来源:考试通
1行为的违法性。即行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定和强制性规定，包括作为和不作为。但执行职务的行为，正当防卫的行为，紧急避险的行为虽然造成了损害，因其不具有违法性，故不为侵权行为。
2损害事实。既包括对财产权利的损害，也包括对非财产权利的损害。对财产的损害可分为直接损害和间接损害，直接损害是指现有财产的减少，间接损害是指可得利益的减少。
3因果关系。即违法行为与损害结果之间的客观联系。这种联系是一种必然的因果联系。
4行为人具有主观过错。过错分为故意和过失，过失又分为一般过失和重大过失，在侵权行为中，对过错程度的划分一般不影响民事责任的成立与否，也不影响赔偿责任的大小，但在法律有规定的情况下，过错程度决定责任的成立和赔偿责任的大小。
应掌握一般侵权行为的构成要件。应区分侵权与非侵权的界限。
实例演练
1韩某、谢某、许某是同一宿舍学生。夏天，韩某、谢某想剃光头，约许某一起剃。许某坚决不同意。韩某、谢某剃完以后，还想让许某剃，遂商量借了理发剪，在夜晚趁许某熟睡之机，将许的头发剪掉。韩某、谢某侵犯了许某的何种人身权？
A生命权B健康权C身体权D荣誉权
【答案】C
【解析】本题涉及侵犯人身权问题。依民法原理，身体权是指自然人保护其身体完整，并支配其肢体、器官和其他身体组织的人格权利。民法通则第119条规定，侵犯公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。本题中，许某的头发被剪掉，并不伤其生命，也不毁其健康，更不损其荣誉，但侵犯其对身体组织完整的权利。
2下列行为中，不属于侵犯肖像权的行为有：
A在寻人启事上刊登张某的照片
B在通缉令上使用逃犯徐某的照片
C在庭审中使用犯罪嫌疑人王某的照片
D未经本人同意在照相馆橱窗中陈列金某的照片
【答案】ABC
【解析】本题涉及侵犯肖像权的问题。依据民法通则第100条规定，公民享有肖像权，未经
本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
3抢劫犯乙持枪拒捕，被民警甲开枪击中持枪的手臂，下列哪种说法是正确的？
A民警甲的行为侵害了乙的生命健康权，因为有损害事实的存在
B民警甲的行为侵害了乙的生命健康权，因为乙所受损害与甲的行为有因果关系
C民警甲的行为不是侵权行为，因为其行为不具违法性，不符合侵权行为的构成要件
D民警甲的行为侵害了乙的生命健康权，因为甲是故意开枪，对乙的损害有过错
【答案】C
【解析】本题涉及违法性阻却问题。民警甲的行为不具有违法性，不符合一般侵权行为的构成要件，故不构成侵权。
4某日，宋某驾车出游，途中见前面的车辆速度渐缓，遂与前一辆车于相距5米左右之距离减速缓行，不想其后梁某因超速行车，来不及刹车，撞向宋某的车，导致宋某的车也往前撞向陈某的车，造成陈某的车严重损坏。为此，宋某特向律师咨询，如果你是律师，你将如何回答？
A宋某的行为不构成侵权行为，其行为虽造成了陈某的损害，但在主观上没有过错
B宋某的行为构成侵权行为，因为是宋某的车撞了陈某的车而造成车严重损坏
C宋某对陈某进行赔偿后，可以向梁某追偿
D陈某的损失只能由宋某赔偿，梁某对此不承担责任，因为梁某直接撞的是宋某的车
【答案】A
【解析】本题涉及一般侵权行为的构成要件问题。宋某的行为非自己行为，不存在主观过错，不构成侵权。
5送奶人员将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某不明所以，取而饮之。张某行为的性质应如何认定？
A不构成侵权行为，但构成无权代理
B不构成侵权行为，但侵害了王某对牛奶的所有权
C并无不当
D构成不当得利
【答案】D
【解析】本题涉及侵权行为与不当得利的区别问题。本题的难点在于张某的行为是否构成侵权。表面看张某的行为似乎侵犯了王某的所有权，但张某不明所以，不存在主观上的过错，不符合一般侵权行为的构成要件，故不构成侵权行为。但张某饮食牛奶无合法依据，且损害王某的利益，构成不当得利。
6甲、乙两厂同是保暖内衣的生产厂家，2001年秋冬季保暖内衣热销，使得原料供应紧张。甲厂得知乙厂让丙运输公司运输原料，为在竞争中取得优势，甲厂派人在丙运输原料的途中制造交通事故，致使丙不能将原料按时运到乙厂，乙厂不能及时出货，造成了严重损失。则以下说法正确的是：
A甲的行为构成对乙厂的不正当竞争行为
B甲的行为构成对丙运输公司的侵权行为
C甲的行为构成对乙厂的侵权行为
D甲的行为不构成侵权行为，但应受道德谴责
【答案】AB
【解析】本题涉及不正当竞争行为和侵权行为问题。甲采用的方式为不正当竞争方式，故构成不正当竞争行为。甲的行为使丙的财产权受到侵害，构成对丙的侵权行为。
7甲身患梅毒，于2001年10月4日挟持女青年孙某，逼迫其拍裸照，并将其强奸，后甲将孙某的裸照于社会上公开散发。2001年12月，孙某被检查也患有梅毒。则在以下孙某的权利中，甲侵犯孙某的哪些权利？
A荣誉权
B健康权
C性自由权
D隐私权
【答案】BCD
【解析】本题涉及人格权侵权问题。甲强行与孙某发生性关系，构成对孙某的性自由权的侵犯；同时，甲深知自己患有梅毒，而与孙某发生性关系，构成对孙某的健康权的侵害；甲将拍摄的孙某的裸照予以散发，构成对孙某隐私权的侵害。